為何難以追究“碰瓷”的刑事責任？

2024-01-09 11:51

“碰瓷”一詞源自古代北方破落貴族子弟、市井無(wú)賴(lài)等人利用欺詐手段來(lái)勒索財物的行為。另一種解釋是“碰瓷”在古玩界也被用作行業(yè)術(shù)語(yǔ)。如今，“碰瓷”的概念已經(jīng)演化為多樣化，欺詐手段也升級，甚至出現了專(zhuān)門(mén)從事“碰瓷”行業(yè)的團伙，他們有組織地實(shí)施“碰瓷”行為以謀生，引起了社會(huì )的廣泛關(guān)注。目前，刑法中并沒(méi)有明確規定“碰瓷罪”，但?由于其性質(zhì)惡劣、手法隱蔽，碰瓷?行為已成為社會(huì )的一個(gè)痼疾，令人民群眾深?lèi)和唇^。

隨著(zhù)科技的發(fā)展，碰瓷的方式更加多樣，形式更加隱蔽，這不僅發(fā)生在交通領(lǐng)域，還擴散到了其他多種情境之中。這種行為的特點(diǎn)包括目的性和計劃性、欺詐性、隱蔽性及其所帶來(lái)的危害性。碰瓷者往往精心策劃，選擇人煙稀少或在監控死角的地點(diǎn)實(shí)施行為，以確保成功并降低被識破的風(fēng)險。他們利用受害者的無(wú)知或恐懼，通過(guò)虛構或夸大事故情況，誤導受害者進(jìn)行賠償。這種行為不僅對受害者造成經(jīng)濟損失，還會(huì )?對社會(huì )秩序和法律的公正執行造成損害。

碰瓷行為的多樣性和復雜性導致在法律上的定性十分困難，不同的案件往往涉及不同的法律條款，如民事?欺詐?、詐騙罪、敲詐勒索罪或其他相關(guān)罪名。由于“碰瓷”行為通常在無(wú)人或監控死角地區進(jìn)行，獲取直接證據十分困難，通常需要依賴(lài)人證口述來(lái)確定事故的責任方，然而，這些證人證言容易受到當時(shí)的環(huán)境條件和個(gè)人因素的影響，因此證據的可信度相對較低。此外?，行為人動(dòng)機與行為轉化的問(wèn)題也值得關(guān)注。碰瓷行為人可能最初并沒(méi)有犯罪意圖，但在過(guò)程中可能轉變?yōu)榫哂蟹缸镄再|(zhì)的行為，這種行為的轉化給法律定性帶來(lái)了挑戰。

盡管“碰瓷”手法復雜多樣，新型手段不斷涌現，但本質(zhì)上它仍然是通過(guò)制造真實(shí)或虛假的財產(chǎn)損失或人身傷害來(lái)誤導受害方，使其產(chǎn)生錯誤的認知，然后向其勒索大量財物作為賠償。由于?“碰瓷”行為涉及多個(gè)刑法罪名，且在案件定性處理上，不同地區的法律應用可能存在差異，從而影響了對此類(lèi)違法犯罪行為的有效打擊。對此?，2020年?兩高一部?聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于依法辦理‘碰瓷’違法犯罪案件的指導意見(jiàn)》，旨在明確案件的定性和處罰，統一司法標準和尺度，理順案件辦理流程，從而提高公檢法機關(guān)在處理此類(lèi)案件時(shí)的效率和準確性。

碰瓷行為可以根據具體情況被定性為不同類(lèi)型的犯罪，例如詐騙罪、敲詐勒索罪或以危險方式危害公共安全罪。詐騙罪通常涉及通過(guò)虛構或隱瞞事實(shí)真相來(lái)騙取財物。在碰瓷案件中，這包括制造虛假的交通事故場(chǎng)景，使真正的受害者誤以為是自己的過(guò)失，從而愿意支付賠償。敲詐勒索罪則發(fā)生在碰瓷者采用威脅或要挾的方式來(lái)索取賠償的情況。以危險方式危害公共安全罪則涉及到更為嚴重的情況，如故意制造交通事故，危及公共安全。每種定性都有其特定的法律要求和證據標準，對“碰瓷”行為的定性需要綜合考慮行為人的動(dòng)機、手段和造成的后果。

公安機關(guān)在接處警工作中，應迅速響應確?，F場(chǎng)的及時(shí)保護和行為人的控制，同時(shí)通過(guò)多種手段加強調查取證，全面查清案件真相。檢察機關(guān)嚴格區分“碰瓷”犯罪與民事糾紛、行政違法之間的界限，防止出現“降格處理”，確保法律正確適用與?司法公正。人民法院依法嚴懲“碰瓷”犯罪，確保罪責刑相適應，同時(shí)貫徹寬嚴相濟的刑事政策，依法從寬處理具有自首、立功等情節的行為人。對于“碰瓷”犯罪的打擊不僅限于一般犯罪分子，對于犯罪集團中的首要分子、骨干分子以及多次實(shí)施“碰瓷”行為且屢教不改的人員將給予嚴懲。對于未達到犯罪程度但構成治安管理行為的“碰瓷”行為，也應依法給予相應的治安管理處罰。

對現有的刑法規制進(jìn)行調整和完善也是很有必要的。例如?，通過(guò)發(fā)布具有代表性的案例，為法官審理類(lèi)似案件提供參考，有助于解決定性難的問(wèn)題。通過(guò)定期的法律培訓和進(jìn)修，司法工作人員可以更好地應對復雜案件的辦理。重視調查取證手，加強對科技偵查工具的投入和應用，提高案件的調查效率和證據的可信度。此外?，加強法治宣傳教育，通過(guò)官方媒體和社交平臺等渠道加強對“碰瓷”行為的宣傳教育，提高公眾的法律意識和防范能力。

“碰瓷”行為不僅是一個(gè)法律問(wèn)題，更是一個(gè)涉及社會(huì )、道德和法治的復雜話(huà)題，需要從多個(gè)角度來(lái)審視和處理。通過(guò)法律改革、教育提升、技術(shù)應用和社會(huì )宣傳，有望可以更有效地應對這一社會(huì )現象，保護公民權益，維護社會(huì )秩序和法治精神。