撥打債務(wù)人手機主張債權，訴訟時(shí)效能否重新計算？
基本案情
2010年，原告宋某向被告陳某經(jīng)營(yíng)管理的某石料廠(chǎng)供應一批貨物。同年5月27日，雙方經(jīng)結算，陳某向宋某出具欠條一份，載明“今欠宋某貨款一萬(wàn)元，兩月內還清，欠款人陳某”，并加蓋了該石料廠(chǎng)的公章。后宋某多次催要，直至2020年該石料廠(chǎng)被注銷(xiāo)，陳某仍以沒(méi)錢(qián)為由拒絕償還。無(wú)奈之下，宋某將陳某起訴至法院。
被告陳某則辯稱(chēng)，其承認案涉欠條的真實(shí)性，但自出具欠條后宋某就一直未向其催要過(guò)，現宋某的訴求已超過(guò)法定訴訟時(shí)效，應予駁回。
法院審理
庭審中，原告宋某向法庭提交了其多次向被告陳某催要涉案欠款的電話(huà)錄音，錄音中陳某總是稱(chēng)現在沒(méi)錢(qián)，同意有錢(qián)就支付。根據《中華人民共和國民法典》第一百九十二條第二款的規定，訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由抗辯。第一百九十五條規定，有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計算：（一）權利人向義務(wù)人提出履行請求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；……。具體到本案，原告提交的通話(huà)錄音，能夠證實(shí)其多次就涉案款項向被告催要，被告并有承諾還款的意思表示。綜上，法院認為，原告的主張并未超出訴訟時(shí)效，應予支持。
法官提醒
法律規定了當事人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時(shí)效期間，訴訟時(shí)效旨在督促當事人牢記訴訟時(shí)效期間，及時(shí)、有效地行使權利，否則一旦超過(guò)訴訟時(shí)效，當對方以超過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯時(shí)，權利人將喪失勝訴的權利，其實(shí)體權利將失去獲得法律保護的機會(huì )。而訴訟時(shí)效的中斷則是指在訴訟時(shí)效期間，因發(fā)生一定的法定事由，例如：向債務(wù)人發(fā)信息、打電話(huà)、發(fā)郵件、上門(mén)催討、郵寄律師函或催款函、向所在地的人民調解委員會(huì )提出書(shū)面調解申請、申請仲裁、提起訴訟等，這些均會(huì )導致訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間重新計算。由此可見(jiàn)，只要債權人能夠證明自己積極主張債權，則應認定案涉欠款訴訟時(shí)效于主張之日中斷并應從次日起重新起算。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一百九十二條 訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。
訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請求返還。
第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計算：
（一）權利人向義務(wù)人提出履行請求；
（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；
（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；
（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。
![微信客服 掃碼咨詢(xún)](javascript:Site.hoverQrCode("//30902623.s21i.faiusr.com/2/ABUIABACGAAg6uXLoQYoloaq5AEwlQQ4jwQ.jpg",this,{"tips":"請使用微信掃一掃"});){kind=link}